قرأت هذا http://ezequielmeler.wordpress.com/2010/12/07/peronismo-kirchnerismo-progresismo-reflexiones-liminares/ آخر للاهتمام الذي أريد أن أشاطركم.


أي مناقشة التجربة الحالية هو ، بحكم التعريف ، من المستحيل على السداد. في الحالة ، جدلا قديما حول الجديد ، وذلك ليس جديدا والقديمة من كيرشنر ، ما هو ضروري لتوضيح بعض الامور ، لم يعد النقاش تحت الارض.

نسميها مناقشة متروبوليتان ، لأن مئات من الكيلومترات عن العاصمة ، فقدت الكثير من معناها. خارج الأنبا ، البيرونية هي في جوهرها ومنذ ثلاثين عاما وأظهرت مورا أراوخو صاد ولورينتي ، متجذرة في بنية المحافظين والتقدميين النمط القديم ، مجرد إسقاط لشيء لم تجسد في أي شيء ملموس.

في الواقع ، يمكن للمرء أن نسأل ما هو هذا الشيء يسمى الليبرالية ، ما يجسد تجربة أو خبرة. هناك غالط ، ونحن نرى أن هذا التعريف هو بعيد المنال ، ونادرا ما يترك لها أكثر من (على سبيل المثال ، "حقل الوطنية والشعبية") بناء النظرية التي لا تتفق مع أداء أي قوة سياسية معينة ، والهوية ، والحزب أو الأساسية الدائرة.

"ونعرب عن هذه المسألة إلى البيرونية؟ فالى. وبالرغم من عدم شخصياته قوية ، وقد البيرونية في جميع الأوقات التوليف سياسة التجربة التاريخية الخاصة من القطاعات الشعبية ، الذي رافقه حتى عندما ، وفقا لالتقدمي ، وغرق. أنا دائما شعرت وخاصة بهم ، حتى في خلافاتهم ، وانه من هناك resignified التي تطورها والطفرات.

لكن صحيح أن البيرونية وأساسا هيكلين مختلفة جدا داخل منها مقاطعة بوينس آيرس ، وفشل الدولة هو عبارة عن خريطة صغيرة الحجم. من جهة ، والمناطق الحديثة ، والبيرونية فئة يكتسب الملف الذي ، على الرغم من عدم التنكر تماما الطبقة الوسطى ، ويحافظ على وجود تحيز مرتبطة حتما إلى مصير العمال الأرجنتيني.

وعلاوة على ذلك ، في المناطق الطرفية من البلاد ، البيرونية يكتسب multiclass تعريف الشخصي تماما ، كلاسيك الشعبوية ، التي تدمج صوت تحالفات مماثلة من الناحية الاجتماعية ، التي تواجهها. مع فارق واحد : لالتقاط جميع البيروني تصل إلى ذروتها هناك. منذ عام 1946 ، وكانت مساهمة هامشية إلى الكم التصويت البيرونية البيروني ليس فقط الأكثر استقرارا ، ولكن زاد حتى حصتها من المجموع.

في هذه المجالات ، والجهاز السياسي هو حق الانتفاع البيروني إدارة المحافظ والمتطرف المحتلة المبكر في الغالب. الاختلافات بين روميرو ودييز غوميز ، على سبيل المثال ، فإن الخلافات التي لا يمكن تفسيرها من خلال الخلفية الاجتماعية ، والإيديولوجية ، والبرنامج ، ومؤانسة منظور : بكل بساطة ، الكثير من تلك الأسهم. ولكن واحد من اثنين أبدا أن يكون الحاكم.

هي منطقة وسيطة ، ومركز -- الساحل ، حيث الطريق سقي البيروني يعني تغيير في المناطق الريفية ، وانخفاض في المناطق الحضرية ، الخ ، ولكن ليس لديها حتى لا يهزم NOA دعوة وكالة الطاقة النووية ، وبالتأكيد طبقية الشخصي الحبال الضواحي. وكانت تلك المنطقة لسنوات عديدة ، والمعارضين المتوقع الجيوسياسية البيرونية : قيل لنا انه اذا كان هناك علاقة سلبية بين البيرونية والتنمية ، والثانية بطبيعة الحال تآكل أسس أول. قد يشعر البعض أن هناك شيئا ما قد حدث ، ولكن عموما التغيير كان أقل دراماتيكية بالطبع.

ما هي معالم البيرونية؟ لا يمكن تخفيضها إلى أيديولوجية. بكل بساطة ، كان التيار الرئيسي للالبيرونية قادرا على قبول كل من التعليم الديني (1946) والطلاق (1954) ، من دون توتر جدا.

كما لا يمكننا أن نتكلم عن برنامج ثابتة ، ناهيك عن جدول أعمال وطني ، كما هو بيرون المحافظ الذي تعافى من النسيان مفهوم التكامل الإقليمي (في ذلك الوقت ، اي بي سي) بحيث نعيش فيه اليوم.

يمكن أن تتحلل إلى البيرونية ، مكون فكري "التقدميين" ، والبعض الآخر ليس كذلك؟ حاولت. أقدم اعتراضي. أولا ، شيطان السياق : ما هو تقدمي والظروف هي دائما نسبية المسألة ، ليست مطلقة. ثم ، ينبغي الإشارة إلى أن هذه العناصر قد تعايشت ، تنصهر والمجنسين ، في حدود السلطة السياسية ذاتها ما لا يقل عن ثلاثين عاما. فمن المشكوك فيه شخصية جديدة للتقسيم.

ولكن أكثر تعقيدا ، كما Laclau نقاط بحق ، هو أن مستوى الأفكار كما يبدو على ترخيص لممارسة. لأن الخطاب ، والأفكار ، وجميع الإجراءات التي من الاداء السياسي ، في حين أن التطبيق العملي. في هذا المعنى ، عندما أرتيميو لوبيز كيرشنر تلاحظ أن "المرحلة الشعبوية انتشارها ، المتناقضة في كثير من الأحيان ، التي بدأت في 1946 ، ثم تحت قيادة خوان بيرون ، يجب قراءة العبارة بحذر ، سواء فيما يتعلق القانون العام ، وهذا هو ، في ظروف الشعوبية بوصفها النموذج نفسه من البنية السياسية داخل مجتمع معين "، كما لخصوصية ملموسة ، والتي نسميها ، حتى الآن ، والبيرونية.

هل تنتهي مع البيرونية بيرون ، كما يزعم كثير من الأحيان؟ فمن المشكوك فيه أن هذا هو : يكفي أن ننظر إلى الناخبين والزعماء والمرشحين ، لتصبح على علم أنه حتى في الهزيمة ، وبقيت الصفات التي كانت نموذجية. إنهاء وطريقة معينة من الخبرة الشعبية ، التي تنطوي ، للموضوع السياسي ، والحاجة إلى الحصول على حكم الحكم الداخلي. وكان أن مهمة تجديد ، ونتيجته الحتمية كان منعم.

كان منعم البيروني؟ اذا تبين انها من المستوى الفكري ، على الأقل كانت واحدة غريبة جدا. ولكن مرة أخرى ، من يحكم على مستوى التطبيق العملي ، العمودي هنا اختيار متعمد للجدل ، من الأساس الاجتماعي ، ليس هناك شك في أن الجواب لا يمكن إلا أن نعم. وكان منعم البيروني الحل يمكن أن يكون للأزمة في مجتمع ما بعد الحرب في الأرجنتين ، وهي الأزمة التي استمرت منذ منتصف الخمسينيات ، وكان في المآزق المتكررة ، والاختناقات ، الخ. وكان أيضا استجابة للتحديات التي يشكلها تركة مارتينيز دي هوز ، في القارة التي تعاني من أزمة الديون ونتيجتها الطبيعية ، وعدم قيام الدولة. سياسيا ، كان استجابة ناجحة : تجنب الخاصة مماثلة حل التشكيلات السياسية مثل الاشتراكية ابرا في بيرو وتشيلي ، وبقي في الحكومة في القيادة السياسية التي كانت قادرة ، في الوقت المناسب ، لتحقيق إلحاح لا مفر منه التغيير.

لأن كيرشنر ، الذي بالتأكيد لديه الكثير لتفعله مع الأزمة التي يمر منذ انهيار دورة الليبرالية الجديدة لا يمكن التفكير فيه باعتباره العملية التي ولدت في 25 مايو 2003 ، الساعة 11:00. على العكس من ذلك ، ولدت عند حفنة من الزعماء ، وكثير منها ، إن لم يكن كلها ، يرافقه منعم الخبرة ، والبدء في اتخاذ علما نضوب التدريجي. الفرق ينشأ بعد ذلك ، ودوهالدي بأول تعازينا لأولئك الذين يسعون هذا المصدر غير مرئية تجتمع حوله لأفضل الجداول لقفزة إلى الاعتقاد بأن المجتمع ، كما فهمه على الأغلبية الانتخابية ، غير راغبة في العطاء.

إلا أنه بعد أن قفز مرة أخرى بغطرسة ، بقوة الأشياء ، أن النخبة الحاكمة نفسها يمكن أن تأتي ، لا يخلو من عثرة ، إلى سلوك الدولة التي مزقتها. ومن ثم ، يمكن القول أن ما يقرب من 45 كما هو الحال في ومقياس كل شيء مر إعادة تأسيس الدولة -- الأمة ، لاسترداد فقدت القوى والموارد ، لاستعادة العلاقة بين الدولة والمجتمع ، في عملية لم تتوقف منذ عام 2002 حتى الآن.

كيرشنر ، مثل آخرين كثيرين قبله ، يمكن حلم ترك علامة مختلفة عن أي سلف أثرا لا يمحى الخاصة. ومن المنطقي ، في سياق الأزمة والشرعية السياسية من القنوات القائمة ، والتي تعطي هذه الاستراتيجية. أكثر منطقية ، إلى الحد الذي كانت العملية التي تلت تخفيض قيمة عملية الاصلاح من فوق ، من خلال تنسيق السياسة التقليدية ، ولكن الجرعة المطلوبة من الإصلاحية لجعلها قابلة للحياة. كان إصلاح من فوق ، والقرارات والرأسي ، حيث تم تخفيض الحزب ، في الحقيقة ، مقر الحكومة نفسها. وكانت ، باختصار ، ما يمكن أن يكون.

ومع ذلك ، بقدر ما كانت ناجحة ، الذي ضرب حدود الإصلاحية الناشئة على حد سواء نجاحها وسياستها الخاصة المصفوفة ، وهو ما يمكن ملاحظته في الفشل المتكرر لنيستور كيرشنر الاستراتيجي عند تشكيل ، في بيتاجول وخارجه ، والقوة الخاصة. وأن استحالة تجاوز أدرج في أصول جدا من كيرشنر الخبرة ، الذين تقدموا بطلبات الوصفات عمليا مناسبا للغرض من إعادة تشكيل الهيمنة الاجتماعية. وقد التحق ، في نهاية المطاف ، في مصفوفة التاريخية الخاصة بهم.

هل كيرشنر تقدمية أو البيرونية التقدمية؟ في المناطق الحضرية التي قد تكون الحكومة ، فمن الممكن أن التشكيل الجانبي يناسب تلك الحاجة. للخروج منها ، البيرونية تقليدي محافظ ، واضح وبسيط ، كما كانت دائما. وهذا لا ينتقص ، وإنما يعبر عن عدم التماثل للأمة التي لا تزال بعيدة جدا عن وجود حل خلافاتها الهيكلية شرسة. وكيرشنر البيروني ، على العكس من ذلك ، فمن الممكن أن المجتمع مجزأة الحكومة ، حكومة لديها من الدلالات تقليد واسعة الشعبية والشعبوية ، وهي التي بدأت في منتصف الأربعينات.

وعلى أية حال ، لذلك لا ينبغي لنا أن نفكر هو مكتوب أن مصير. هل الرجال والنساء في السياسة والمجتمع الذين هم عن البيرونية ، لكيرشنر ، وربما لهذا لا يمكن تعريفها التقدمية ليس لها تاريخ محدد ، والمحتملة في المستقبل في